Восени розпочалась процедура конкурсного відбору претендентів на 5 посад суддів Конституційного суду України, однак недосконалість процедур може призвести до того, що КСУ може стати не незалежним арбітром, а слухняним інструментом у руках будь-якої з гілок влади.

Як передає кореспондент QHA, таку тезу озвучили учасники прес-конференції «Відбір суддів до Конституційного Суду: головні небезпеки конкурсу».

Зокрема, науковий консультант з правових питань Центру Разумкова Віктор Мусіяка акцентував, що після дообрання п’яти суддів КСУ буде повноцінно функціонувати і саме тому так важливо, хто саме увійде до його складу.

— Мова йде про орган конституційного нагляду, який має зовсім інший статус після прийняття змін до Конституції і закону /про КСУ/. Ми звертаємо особливу увагу на те, що зараз іде дообрання в кількості 5 судів, які мають закрити цей склад суду, і тоді вже суд буде вирішувати всі ті питання Конституції відповідно до повноважень і в тому числі обрання керівництва суду.

Мусіяка вважає, що процедури, за допомогою яких зараз проводиться відбір суддів, надзвичайно важливі, але, на жаль, вони не забезпечують незалежного конкурсного відбору. Крім того, прогалини в законодавстві щодо нових критеріїв також негативно впливають на результат відбору.

— Держава ухилилась від того, щоб здійснити реально процес відбору кандидатів на посади суддів КС. З'явились два нові критерії при відборі кандидатів - висока моральність і визнаний рівень компетентності. Незрозуміло — ким визнаний рівень компетентності — необхідно було виписати це в законі. Чи це рішення професійної спільноти. Суспільство має знати, як і кого обирають.