Результати експертного опитування, що проводилося соціологічною службою Центру Разумкова з 26 лютого по 15 березня 2023 року. Було опитано 40 експертів (працівники дослідницьких наукових установ та організацій, викладачі вищих закладів освіти, фахівці з питань міжнародних відносин обласних адміністрацій, фахівці Міністерства закордонних справ України, Офісу Президента)
Опитування проведене в рамках проекту Програми MATRA, що фінансується Посольством Королівства Нідерландів в Україні.
Оцінки та висновки авторів дослідження не слід розглядати як офіційну позицію Посольства.
Оцінка зовнішньої політики української влади
90% експертів оцінюють зовнішню політику української влади в умовах війни позитивно, лише 7,5% — негативно.
Оцінюючи ефективність зовнішньої політики влади за різними напрямами, найвище експерти оцінюють політику стосовно зміцнення відносин з країнами світу і міжнародними організаціями (95% вважають її ефективною), забезпечення зовнішньої підтримки для опору російської агресії (92,5%), розширення кола країн-союзників, що підтримують Україну у протистоянні російської агресії (92,5%), покращення міжнародного іміджу України, її авторитету у світі (92,5%), просування українських ініціатив на міжнародних майданчиках (90%), поширення у світі об'єктивної інформації про війну в Україні (90%), інтеграції до Європейського Союзу (87,5%). Також 77,5% експертів вважають ефективною політику стосовно інтеграції України до НАТО, 72,5% — стосовно захисту прав українців за кордоном. Дещо нижче оцінюється ефективність політики щодо просування інтересів українського бізнесу на світових ринках (трохи більше половина експертів (55%) вважають її ефективною, а 27,5% — неефективною).
Оцінка ефективності міжнародної підтримки України у протистоянні російській агресії
Оцінюючи ефективність міжнародної підтримки України у протистоянні російської агресії за шкалою від 1 до 5, де «1» означає, що допомога є зовсім неефективною, «5» — дуже ефективною, найвище експерти оцінюють ефективність допомоги українським біженцям (середня оцінка — 4,2 бали), фінансової допомоги (4 бали), політичної солідарності та підтримки України на міжнародних майданчиках (4 бали). Ефективність воєнної допомоги (постачання озброєння, воєнної техніки і обладнання для ЗСУ) оцінюється в середньому 3,8 балами, запровадження санкцій проти країни-агресора — 3,2 балами, сприяння здійсненню реформ в Україні — 3,2 балами, сприяння відбудові зруйнованих об'єктів в Україні — 3 балами.
Відповідаючи на запитання, які країни найбільшою мірою допомагають Україні у протистоянні російської агресії, найчастіше експерти називають Польщу (97,5%), США (95%), Велику Британію (92,5%), Литву (82,5%), Латвію (65%), Естонію (60%), Канаду (52,5%), Німеччину (47,5%).
Відповідаючи на запитання, які країни можна вважати стратегічними партнерами України, найчастіше експерти називають Польщу (97,5%), Велику Британію (97,5%), США (97,5%), Литву (95%), Канаду (87,5%), Німеччину (85%), Францію (77,5%), Японію (75%), Туреччину (62,5%), Молдову (60%), Румунію (57,5%).
Оцінюючи ефективність допомоги міжнародних організацій Україні у протистоянні російській агресії за шкалою від 1 до 5, де «1» означає, що допомога є зовсім неефективною, «5» — дуже ефективною, найвище експертами оцінюється ефективність допомоги з боку Міжнародного валютного фонду (в середньому 4,3 балами), Європейського Союзу (4,2 балами), НАТО (4 балами). Ефективність допомоги з боку Ради Європи оцінюється в середньому 3,6 балами, МАГАТЕ — 3,2 балами, ООН — 3,2 балами, Міжнародного комітету Червоного Хреста — 2,8 балами, ОБСЄ — 2,7 балами, ОЧЕС — 2,2 балами, ГУАМ — 2,2 балами.
Оцінка мети Росії у війні, розв’язаній проти України
Переважна більшість експертів (75%) вважають, що метою Росії у війні проти України є знищення української нації і української державності. Інші цілі називаються значно рідше: приєднання України до Росії — 7,5%, анексія частини території України — 7,5%, демілітаризація і денацифікація України — 5,0%, забезпечення безпеки Росії у протистоянні з НАТО — 2,5%.
РЕЗУЛЬТАТИ ОПИТУВАННЯ В ТАБЛИЦЯХ
(дані в таблицях наведені у відсотках, якщо не зазначене інше)
Як би Ви оцінили зовнішню політику української влади в умовах війни?
Позитивно |
57,5 |
Скоріше позитивно |
32,5 |
Скоріше негативно |
7,5 |
Негативно |
0,0 |
Важко відповісти |
2,5 |
Чи є, на ваш погляд, ефективною зовнішня політика України за наступними напрямами?
Так |
Скоріше так |
Скоріше ні |
Ні |
Важко відповісти |
|
Забезпечення зовнішньої підтримки для опору російської агресії |
62,5 |
30,0 |
5,0 |
0,0 |
2,5 |
Просування українських ініціатив на міжнародних майданчиках |
55,0 |
35,0 |
7,5 |
0,0 |
2,5 |
Зміцнення відносин з країнами світу і міжнародними організаціями |
55,0 |
40,0 |
0,0 |
5,0 |
0,0 |
Інтеграція до Європейського Союзу |
50,0 |
37,5 |
7,5 |
2,5 |
2,5 |
Інтеграція до НАТО |
47,5 |
30,0 |
15,0 |
2,5 |
5,0 |
Розширення кола країн-союзників, що підтримують Україну у протистоянні російської агресії |
52,5 |
40,0 |
5,0 |
2,5 |
0,0 |
Поширення у світі об’єктивної інформації про війну в Україні |
60,0 |
30,0 |
5,0 |
2,5 |
2,5 |
Покращення міжнародного іміджу України, її авторитету у світі |
57,5 |
35,0 |
5,0 |
2,5 |
0,0 |
Просування інтересів українського бізнесу на світових ринках |
12,5 |
42,5 |
27,5 |
0,0 |
17,5 |
Захист прав українців за кордоном |
25,0 |
47,5 |
15,0 |
7,5 |
5,0 |
Як би Ви оцінили ефективність міжнародної підтримки України у протистоянні російської агресії? (Дайте оцінку по кожній позиції за п’ятибальною шкалою від 1 до 5, де «1» означає, що допомога є зовсім неефективною , «5» — дуже ефективною)
Бали: |
|||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Важко відповісти |
Середні бали |
|
Воєнна допомога (постачання озброєння, воєнної техніки і обладнання для ЗСУ) |
2,5 |
5,0 |
22,5 |
50,0 |
17,5 |
2,5 |
3,8 |
Фінансова допомога (макрофінансові транші, кредити) |
5,0 |
2,5 |
22,5 |
32,5 |
37,5 |
0,0 |
4,0 |
Запровадження санкцій проти країни-агресора |
2,5 |
17,5 |
47,5 |
20,0 |
10,0 |
2,5 |
3,2 |
Сприяння відбудові зруйнованих об’єктів в Україні |
2,5 |
17,5 |
50,0 |
17,5 |
2,5 |
10,0 |
3,0 |
Політична солідарність і підтримка України на міжнародних майданчиках |
2,5 |
7,5 |
10,0 |
47,5 |
32,5 |
0,0 |
4,0 |
Сприяння здійсненню реформ в Україні |
2,5 |
20,0 |
40,0 |
20,0 |
10,0 |
7,5 |
3,2 |
Допомога українським біженцям |
5,0 |
5,0 |
7,5 |
27,5 |
50,0 |
5,0 |
4,2 |
Які країни, на Вашу думку, найбільшою мірою допомагають Україні у протистоянні російської агресії? (Позначте не більше восьми країн з наведеного переліку)
Польща |
97,5 |
Японія |
7,0 |
США |
95,0 |
Австралія |
5,0 |
Велика Британія |
92,5 |
Фінляндія |
5,0 |
Литва |
82,5 |
Швеція |
5,0 |
Латвія |
65,0 |
Македонія |
2,5 |
Естонія |
60,0 |
Австрія |
0,0 |
Канада |
52,5 |
Бельгія |
0,0 |
Німеччина |
47,5 |
Індія |
0,0 |
Франція |
27,5 |
Іспанія |
0,0 |
Словаччина |
20,0 |
Китай |
0,0 |
Чехія |
20,0 |
Португалія |
0,0 |
Нідерланди |
15,0 |
Румунія |
0,0 |
Італія |
12,5 |
Словенія |
0,0 |
Болгарія |
10,0 |
Хорватія |
0,0 |
Туреччина |
10,0 |
Швейцарія |
0,0 |
Данія |
7,5 |
Інші країни |
0,0 |
Норвегія |
7,5 |
Важко відповісти |
0,0 |
У «Стратегії зовнішньополітичної діяльності України» (серпень 2021р.) окреслене коло країн, відносини з якими мають для України пріоритетний стратегічний характер. Чи можна кожну з цих країн вважати стратегічним партнером України?
Так |
Скоріше так |
Скоріше ні |
Ні |
Важко відповісти |
|
США |
82,5 |
15,0 |
0,0 |
0,0 |
2,5 |
Велика Британія |
85,0 |
12,5 |
2,5 |
0,0 |
0,0 |
Німеччина |
47,5 |
37,5 |
10,0 |
0,0 |
5,0 |
Франція |
42,5 |
35,0 |
15,0 |
2,5 |
5,0 |
Канада |
70,0 |
17,5 |
7,5 |
0,0 |
5,0 |
Польща |
92,5 |
5,0 |
2,5 |
0,0 |
0,0 |
Туреччина |
10,0 |
52,5 |
27,5 |
7,5 |
2,5 |
Азербайджан |
7,5 |
30,0 |
47,5 |
7,5 |
7,5 |
Грузія |
2,5 |
17,5 |
50,0 |
15,0 |
15,0 |
Литва |
75,0 |
20,0 |
2,5 |
2,5 |
0,0 |
Румунія |
22,5 |
35,0 |
32,5 |
7,5 |
2,5 |
Китай |
2,5 |
7,5 |
25,0 |
57,5 |
7,5 |
Японія |
37,5 |
37,5 |
12,5 |
7,5 |
5,0 |
Бразилія |
7,5 |
7,5 |
37,5 |
25,0 |
22,5 |
Індія |
0,0 |
10,0 |
37,5 |
42,5 |
10,0 |
Молдова |
17,5 |
42,5 |
20,0 |
12,5 |
7,5 |
Як би Ви оцінили допомогу таких міжнародних організацій Україні у протистоянні російській агресії? (Дайте оцінку за п’ятибальною шкалою від 1 до 5, де «1» означає, що допомога є зовсім неефективною , «5» — дуже ефективною)
Бали: |
|||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Важко відповісти |
Середні бали |
|
ООН |
2,5 |
25,0 |
37,5 |
10,0 |
20,0 |
5,0 |
3,2 |
ОБСЄ |
22,5 |
25,0 |
20,0 |
15,0 |
12,5 |
5,0 |
2,7 |
Рада Європи |
2,5 |
10,0 |
32,5 |
32,5 |
22,5 |
0,0 |
3,6 |
ЄС |
0,0 |
5,0 |
12,5 |
42,5 |
40,0 |
0,0 |
4,2 |
НАТО |
2,5 |
7,5 |
17,5 |
35,0 |
37,5 |
0,0 |
4,0 |
Міжнародний валютний фонд (МВФ) |
0,0 |
0,0 |
10,0 |
52,5 |
37,5 |
0,0 |
4,3 |
Міжнародний комітет Червоного Хреста |
5,0 |
17,5 |
42,5 |
20,0 |
15,0 |
0,0 |
2,8 |
МАГАТЕ |
40,0 |
10,0 |
7,5 |
15,0 |
5,0 |
22,5 |
3,2 |
ОЧЕС |
42,5 |
12,5 |
7,5 |
17,5 |
5,0 |
15,0 |
2,2 |
ГУАМ |
22,5 |
25,0 |
20,0 |
15,0 |
12,5 |
5,0 |
2,2 |
Якою є, на Вашу думку, мета Росії у війні, розв’язаній проти України
Забезпечення безпеки Росії у протистоянні з НАТО |
2,5 |
Демілітаризація і денацифікація України |
5,0 |
Приєднання України до Росії |
7,5 |
Анексія частини території України |
7,5 |
Знищення української нації і української державності |
75,0 |
Інше |
0,0 |
Важко відповісти |
2,5 |