Перша реакція влади — оголосити повітряну тривогу — на мій погляд, була правильною. Тому що в умовах війни будь-яка надзвичайна подія незрозуміла, насамперед, перше, що спадає на думку, — це результат ворожої активності. Що стосується комунікації влади, то тут далеко від правильного варіанту, як мали зреагувати. Якщо немає достовірної інформації, то доцільним було б просто повідомлення про те, що, мовляв, ми не маємо чіткої відповіді на дане питання, щойно стане відомо — ми до вас все донесемо. Це така правда, яка жодним чином не підриває авторитет влади. Тому у поясненні влади вчорашнього спалаху в небі над Києвом був інформаційний провал — чого вартує тільки недолуга версія із супутником NASA. Ну, а далі вже довелося виправдовуватися, посилатися на якісь слова про «попередню версію». Цього робити не варто. Це можна на кухні обговорити, але не давати в інформаційний простір як офіційну позицію. Це можна собі дозволити у мирний час, але не у воєнний.

Тим більше, що високоенергетична акустична подія (як її охарактеризували потім у Державному космічному агентстві України) відбулася на тлі нової хвилі ударів БПЛА Shahed по кількох областях....

Джерело: